Gestión e inventario de la colección faunística de los Centros de Tenencia y Manejo de Fauna Silvestre de la provincia de Pastaza

Contenido principal del artículo

Karen Noboa

Resumen

En la provincia de Pastaza, ubicada en el Oriente de Ecuador, se evaluó la gestión y se realizó el inventario faunístico en tres zoológicos, seis centros de rescate, un zoocriadero, un museo y un centro que funciona sin patente ministerial. En los centros evaluados no se desarrollaban programas de conservación ex situ, debido a que la mayoría de ellos son receptores de animales rescatados del tráfico ilegal. En la mayoría de estas unidades de manejo, se ha evidenciado que no se mantienen las colecciones faunísticas bajo criterios técnicos adecuados. Para este estudio se aplicaron dos instrumentos de evaluación, uno para evaluar las instalaciones de los centros de manejo de vida silvestre (recintos, zona de cuarentena, zona de arribo, enriquecimiento ambiental, dietas, sistemas de registros) y otro para evaluar las actividades, personal técnico que labora, patentes de manejo, cercanía a áreas pobladas, procedencia de los animales de los centros evaluados, entre otras. Los resultados obtenidos permitieron conocer que los grupos de animales más representativos en cautiverio son: Psitacidos (Aves), Primates (Mamíferos) y Testudines (Reptiles) en la provincia de Pastaza. Las principales falencias son: falta de infraestructura adecuada, falta de personal técnico que labore a tiempo completo, falta de protocolos de manejo estandarizados, incumplimiento de los objetivos planteados en los planes de manejo e incumplimiento de las leyes ambientales vigentes en el Ecuador.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Noboa K. Gestión e inventario de la colección faunística de los Centros de Tenencia y Manejo de Fauna Silvestre de la provincia de Pastaza. REMCB [Internet]. 14 de agosto de 2017 [citado 19 de abril de 2024];34(1-2):187-04. Disponible en: https://remcb-puce.edu.ec/remcb/article/view/243
Sección
Artículos Científicos

Citas

Bueno M. 2003. Importance of genetic characterization of wild animals in zoos, wildlife rehabilitation centers and stud farms. Lyonia, 3(1): 45–56.

Carrillo E, Aldás S, Altamirano M, Ayala F, Cisneros D, Endara A, Márquez C, Moales M, Nogales F, Salvador P, Torres M, Valencia J, Villamarín F, Yánez M y Zárate P. 2005. Lista Roja de los Reptiles del Ecuador. Fundación Novum Milenium, UICN-Sur, UICN-Comité Ecuatoriano, Ministerio de Educación y Cultura. Serie Proyecto PEEPE. Quito-Ecuador.

Flores A y Valencia S. 2007. Local illegal trade reveals unknown diversity and involves a high species richness of wild vascular epiphytes. Biological Conservation, 136: 372–387.

Freile J y Santander T. 2005. Áreas importantes para la conservación de las aves en Ecuador. En: BirdLife Internacional y Conservation Internacional. 2005. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Los Andes Tropicales: Sitios Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad. BirdLife Internacional. Serie de Conservación de BirdLife No. 14. Ecuador.

Gepts P. 2006. Plant genetic resources conservation and utilization: The accomplishments and future of a societal insurance policy. Crop Science,46: 2278–2292.

Herrera S y Rodríguez E. 2004. Etnoconocimiento en Latinoamérica Apropiación de recursos genéticos y bioética. Acta Bioethica, 2: 181–190.

Instituto de Ecología Aplicada (ECOLAP). 1998. El manejo para la protección y el uso sustentable de la vida silvestre en el Ecuador. Diagnóstico de la situación actual. Diseño y formulación de una estrategia para la protección y uso sustentable de la vida silvestre. Proyecto INEFAN/GEF. Quito-Ecuador.

Mancera N y Reyes O. 2008. Comercio de fauna silvestre en Colombia. Revista de la Facultad Nacional de Agronomía Medellín,61(2): 4618–4645.

Manel, S, Berthier P y Luikart, G. 2002. Detecting Wildlife poaching: Identifying the origin of individuals with Bayesian Assignment Tests and multilocus genotypes. Conservation Biology,16 (3): 650–659.

Miller B, Conway W, Reading R, Wemmer C, Wildt C, Kleiman D, Monfort S, Rabinowitz A, Armstrong B y Hutchins M. 2004. Evaluating the conservation mission of zoos, aquariums, botanical gardens and, natural history museums. Conservation Biology, 18 (1): 86–93.

Ministerio de Ambiente. 2008. Situación ac-tual de los centros de rescate de vida silvestre en el Ecuador. Dirección Na-cional de Biodiversidad. Unidad de Vida Silvestre. Quito. Ecuador. Página de Internet: http://web.ambiente.gob.ec/sites/default/files/archivos/centrosdetenencia/situacionactual.pdf Consultada diciembre-2012.

Ministerio de Ambiente. 2008. Situación actual del tráfico ilegal de la vida silvestre. Dirección Nacional de Biodiversidad. Unidad de Vida Sil-vestre. Quito. Ecuador. Página de Internet: http://web.ambiente.gob.ec/sites/default/files/archivos/vidasilvestre/traficodeespecies/situacion-actual.pdf Consultada diciembre-2012.

Morgan K y Tromborg C. 2007. Sources of stress in captivity. Applied Animal Behavior Science,102: 262–302.

Myers N, Mittermeier R, Da Fonseca G y Kent J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature,403: 853–858.

Ojasti J y Dallmeier F. 2000. Manejo de Fauna Silvestre Neotropical. SI/MAB. Series # 5. Smithsonian Insti-tution/MAB Biodiversity Program. Washington D.C.

Ridgely R y Greenfield P. 2006. Aves del Ecuador. (Fundación Jocotoco). Colibrí Digital. Quito. Ecuador. 812 pp.

Tirira D. 2011. Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador. Fundación Mamíferos y Conservación, Pontificia Universidad Católica del Ecuador y Ministerio del Ambiente del Ecuador. Ediciones Murciélago Blanco. Publicación especial 8. Quito. Ecuador. 410 pp.

Valdés V. 2007. Prácticas de manejo en la Conservación Ex Situ y su relación con la sostenibilidad ambiental. Tecnología en marcha,21(1): 152–160