Aislamiento, cultivo, viabilidad y evaluación de un consorcio cianobacteria-microalga como acondicionador de suelos
Contenido principal del artículo
Resumen
Se aislaron microalgas y cianobacterias de rizósfera de leguminosas, cultivadas en la Parroquia Poaló, Latacunga, Provincia de Cotopaxi-Ecuador. A partir de las cuales, se obtuvo un consorcio conformado por Anabaena sp., Nostoc sp. y Chlamydomonas sp. (3:1:3) y estabilizados en cultivos discontinuos alimentados. El contenido de materia orgánica (MO), N, P y Sen el suelo previo al bioensayo fue de 1.93%, 0.10%, 49.6 y 13.08 ppm; respectivamente. Los tratamientos para la evaluación del consorcio como acondicionador de suelos, correspondieron a un control (TE), fertilizante químico (TFQ), consorcio (TCC) y fertilizante químico + consorcio (TCF). Los resultados evidenciaron que el tratamiento (TCF) brindó el contenido más alto de MO, N y S con 4.5%, 0.23% y 109.8 ppm (>0.05); respectivamente; seguido del suelo inoculado con el consorcio, con 2.2%, 0.11% y 90.2 ppm de MO, N y P; respectivamente. En el suelo con solo el consorcio (TCC) se registró el mayor crecimiento espontáneo de plantas silvestres respecto al resto de los tratamientos (>0.05). Se establece un protocolo para la producción de consorcios con cianobacterias fijadoras de nitrógeno en condiciones de laboratorio. Su aplicación en biotecnología agrícola permite ampliar el espectro de microorganismos utilizados como acondicionadores de suelos.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Detalles del artículo
Cómo citar
1.
Morales Avendaño E, Martínez Pérez R, Suárez Rodríguez G. Aislamiento, cultivo, viabilidad y evaluación de un consorcio cianobacteria-microalga como acondicionador de suelos. REMCB [Internet]. 14 de agosto de 2017 [citado 26 de abril de 2024];35(1-2):51-. Disponible en: https://remcb-puce.edu.ec/remcb/article/view/249
Sección
Artículos Científicos
Citas
Acosta K, Santos R, Silva S y Esparza D. 1996. Evaluación cualitativa y cuantitativa de microalgas en la rizosfera del cultivo de frijol. Revista de la Facultad de Agronomía, 13 (1): 13−24.
AGROCALIDAD. 2011. Manual de requisitos para los usuarios de Agrocalidad. Agencia Ecuatoriana de Aseguramiento de la Cali-dad del Agro. Dirección Administrativa, Financiera y Tecnológica. 165 pp.
Aguirre J, Irizar M, Durán A, Grajeda O, Peña M, Loredo C y Guitierrez M. 2009. Los Biofertilizantes microbianos: alternativa para la agricultura en México. Centro de Investigación Regional Pacífico Sur. Campo Experimental Rosario Izapa.
Alexander M. 1982. Most probable number methods for microbial populations. Ameri-can Society of Agronomy Inc., 815-820.
Al-Khiat A. 2006. Effect of Cyanobacteria as a Soil Conditioner and Biofertilizer on Growth and Some Biochemical Characteristics of Tomato (Lycopersicon esculentum L).Thesis Degree of Master of Science in Microbiolo-gy (Algae).King Saud University. Ara-bia Saudita.
Amal Z, Hegazi A, Mostafa, Hamdino M y Ahmed I. 2010. Influence of different cyanobacterial application methods on growth and seed production of common bean under various levels of mineral nitrogen fertilization. Nature and Science, 8(11): 183−193.
Ansín OE, Deregicus A y Landfranco JW. 2002. Papel del alga Nostoc commune y efecto del pastoreo por vacunos sobre la colonización de suelos alcalinos en la Pampa deprimida. Ecología Austral, 12: 135−142.
Arango Pulgarín G y Pérez Naranjo J. 2005. Determinación de nitratos y amonio en muestras de suelo mediante el uso de electrodos selectivos. Revista de la Facul-tad Nacional de Agronomía. Universidad Nacional de Colombia, 58 (1), 2733−2740.
Armenta A, García C, Camacho R, Apodaca M y Montoya L. 2010. Biofertilizantes en el desarrollo agrícola de México. Ra Ximhai. Revista de sociedad, cultura y desarrollo sus-tentable, 51-54.
Arora M, Kaushik A, Rani N y Kaushik C. 2010. Effect of cyanobacterial exopolysaccha-rides on salt stress alleviation and seed germination. Journal of Environmental Biology, 31(5): 701−704.
Aziz M y Hashem M. 2003. Role of Cyanobacteria in Improving Fertility of Saline Soil. Pakistan Journal of Biological Sciences, 6 (20):1751−1752.
Báscones Merino E. 2004. Análisis de Suelos y Consejos de Abonado. Escuela Universi-taria de Ingeniería Agrícola. Diputación Provincial de Valladolid, España. Primera Edición. 65 pp.
Benitez Burraco SA. 2005. Avances recientes en Biotecnología vegetal e ingenieria de plantas. Primera Edición. Editorial Reverté. 232 pp.
Bennet A y Bogorad L. 1973. Complementary chromatic adaptation in a filamentous blue- green alga. Journal of Cell Biology, 58: 419−435.
Eaton A, Clesceri L, Greenberg A y Franson M. 1995. Key for identification of freshwater algae commun in water supplies and polluted water. En Standard Methods for the Examination of water and wasterwater. American Public Health Association. Washington.
Komárek J y Anagnostidis K. 2005. Teil: Cyano-prokaryota. Oscillatoriales. Subwasser-flora von Mitteleuropa. Elsevier GmbH, München, Alemania. Lin CS, Chou TL y Wu JT. 2013. Biodiversity of soil algae in the farmlands of mid-Taiwan. Botanical Studies, 54: 41−53.
Maqubela M. 2009. Bioconditioning and nitrogen fertility effects of selected cyanobacteria strains on two degraded soils in the Eastern Cape. Sudáfrica. Thesis of Doctor of Philosophy in Soil Science. Faculty of Science & Agriculture. University of Fort Hare. Sudáfrica.
Maqubela M, Mnkeni P, Issa O, Pardo M y D´Acqui L. 2009. Nostoc cyanobacterial inoculation in South African agricultural soils enhances soil structure, fertility, and maize growth. Plant y Soil, 315(12): 79−92.
Masabni JG y Lillard P. 2011. Jardinería Fácil Fertilización. AgriLIFE EXTENSION, 6pp. www.tamuc.edu/academics/colleges.
Marker A, Nusch E, Rai H y Riemann B. 1980. The measurement of photosynthetic pig-ments in freshwater and standarization of methods: conclusions and recommen-dations. Archives of Hydrobiology Egebn. Limnology, 14: 91−106
Metting B. 1981. The systematics and ecology of soil algae. The Botanical Review 47 (2): 196−273.
Monteros S y Iglesias R. 2005. Inoculación de cianobacterias en el cultivo de soja, efectos sobre la infectividad de Bradyrhizobium japonicum y la producción de materia seca. Argentina: Comunicaciones científicas y tecnológicas.
Morales E, Luna V, Navarro L, Santana V, Gordillo A y Arévalo A. 2013. Diversidad de microalgas y cianobacterias en muestras provenientes de diferentes provincias del Ecuador destinadas a una colección de cultivos. Revista Ecuatoriana de Medicina y Ciencias Biológicas (XXXIV), (1-2) : 129−149.
Prasanna R, Nain L, Ancha R, Jadhay S, Joshi M y Kaushik B. 2009. Rhizosphere dynamics of inoculated cyanobacteria and their growth-promoting role in rice crop. Egyptian Journal of Biology, (11): 26−36.
Red BIOFAG. 2007. Red Iberoamericana de Fertilizantes Biológicos de la Agricultura y el Medio Ambiente. Retrieved from www. biofag.org.ar
Rippka R, Deruelles J, Waterbury J, Herdman M y Stainer R. 1979. Generic assigments, strain histories and properties of pure cultures of cyanobacteria. Journal General of Microbiology, 111: 1−61.
Rumrich U, Lange-Bertalot H, y Rumrich M. 2000. Diatoms of the Andes from Venezuela to Patagonia/Tierra del Fuego and two additional contributions. Germany. 672 pp.
Salaru V, Trofim A, Melniciuc C, y Donu N. 2008. Taxonomic and ecologic structure of communities of edaphic algae from the agrophytocenoses of the northern districts of Moldova. Plant Development, 15: 3−6.
Sotelo C, Iglesias M, y Punos L. 2008. Efecto de la coinoculación cianobacterias - Bradryrhizo-bium japonicum sobre la actividad biológi-ca del suelo. Comunicaciones científicas y tecnológicas. Universidad Nacional del Nordeste, Argentina.www.unne.edu.ar/ unnevieja/investigacion/com2008.
Strickland J. y Parsons T. 1972. A practical hand-book of seawater analysis. 2nd Edition. Fisheries Research Board of Canada Bulletin, Ottawa. 327 pp.
Suquilanda M. 2008. El deterioro de los suelos en Ecuador y la producción Agrícola. XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo (pp. 1-56). Quito: Universidad Central del Ecuador.
Sutton S, Barret G, yTaylor D. 1991. Microbial metabolic activities in soils of old-field communities following eleven years of nutrient enrichment. Environmental Pollu-tion, 73: 1−10.
Terry A, Leyva A, y Hernández A. 2005. Microor-ganismos benéficos como biofertilizantes eficientes para el cultivo de tomate. Revista Colombiana de Biotecnología, VII (2): 47−54.
AGROCALIDAD. 2011. Manual de requisitos para los usuarios de Agrocalidad. Agencia Ecuatoriana de Aseguramiento de la Cali-dad del Agro. Dirección Administrativa, Financiera y Tecnológica. 165 pp.
Aguirre J, Irizar M, Durán A, Grajeda O, Peña M, Loredo C y Guitierrez M. 2009. Los Biofertilizantes microbianos: alternativa para la agricultura en México. Centro de Investigación Regional Pacífico Sur. Campo Experimental Rosario Izapa.
Alexander M. 1982. Most probable number methods for microbial populations. Ameri-can Society of Agronomy Inc., 815-820.
Al-Khiat A. 2006. Effect of Cyanobacteria as a Soil Conditioner and Biofertilizer on Growth and Some Biochemical Characteristics of Tomato (Lycopersicon esculentum L).Thesis Degree of Master of Science in Microbiolo-gy (Algae).King Saud University. Ara-bia Saudita.
Amal Z, Hegazi A, Mostafa, Hamdino M y Ahmed I. 2010. Influence of different cyanobacterial application methods on growth and seed production of common bean under various levels of mineral nitrogen fertilization. Nature and Science, 8(11): 183−193.
Ansín OE, Deregicus A y Landfranco JW. 2002. Papel del alga Nostoc commune y efecto del pastoreo por vacunos sobre la colonización de suelos alcalinos en la Pampa deprimida. Ecología Austral, 12: 135−142.
Arango Pulgarín G y Pérez Naranjo J. 2005. Determinación de nitratos y amonio en muestras de suelo mediante el uso de electrodos selectivos. Revista de la Facul-tad Nacional de Agronomía. Universidad Nacional de Colombia, 58 (1), 2733−2740.
Armenta A, García C, Camacho R, Apodaca M y Montoya L. 2010. Biofertilizantes en el desarrollo agrícola de México. Ra Ximhai. Revista de sociedad, cultura y desarrollo sus-tentable, 51-54.
Arora M, Kaushik A, Rani N y Kaushik C. 2010. Effect of cyanobacterial exopolysaccha-rides on salt stress alleviation and seed germination. Journal of Environmental Biology, 31(5): 701−704.
Aziz M y Hashem M. 2003. Role of Cyanobacteria in Improving Fertility of Saline Soil. Pakistan Journal of Biological Sciences, 6 (20):1751−1752.
Báscones Merino E. 2004. Análisis de Suelos y Consejos de Abonado. Escuela Universi-taria de Ingeniería Agrícola. Diputación Provincial de Valladolid, España. Primera Edición. 65 pp.
Benitez Burraco SA. 2005. Avances recientes en Biotecnología vegetal e ingenieria de plantas. Primera Edición. Editorial Reverté. 232 pp.
Bennet A y Bogorad L. 1973. Complementary chromatic adaptation in a filamentous blue- green alga. Journal of Cell Biology, 58: 419−435.
Eaton A, Clesceri L, Greenberg A y Franson M. 1995. Key for identification of freshwater algae commun in water supplies and polluted water. En Standard Methods for the Examination of water and wasterwater. American Public Health Association. Washington.
Komárek J y Anagnostidis K. 2005. Teil: Cyano-prokaryota. Oscillatoriales. Subwasser-flora von Mitteleuropa. Elsevier GmbH, München, Alemania. Lin CS, Chou TL y Wu JT. 2013. Biodiversity of soil algae in the farmlands of mid-Taiwan. Botanical Studies, 54: 41−53.
Maqubela M. 2009. Bioconditioning and nitrogen fertility effects of selected cyanobacteria strains on two degraded soils in the Eastern Cape. Sudáfrica. Thesis of Doctor of Philosophy in Soil Science. Faculty of Science & Agriculture. University of Fort Hare. Sudáfrica.
Maqubela M, Mnkeni P, Issa O, Pardo M y D´Acqui L. 2009. Nostoc cyanobacterial inoculation in South African agricultural soils enhances soil structure, fertility, and maize growth. Plant y Soil, 315(12): 79−92.
Masabni JG y Lillard P. 2011. Jardinería Fácil Fertilización. AgriLIFE EXTENSION, 6pp. www.tamuc.edu/academics/colleges.
Marker A, Nusch E, Rai H y Riemann B. 1980. The measurement of photosynthetic pig-ments in freshwater and standarization of methods: conclusions and recommen-dations. Archives of Hydrobiology Egebn. Limnology, 14: 91−106
Metting B. 1981. The systematics and ecology of soil algae. The Botanical Review 47 (2): 196−273.
Monteros S y Iglesias R. 2005. Inoculación de cianobacterias en el cultivo de soja, efectos sobre la infectividad de Bradyrhizobium japonicum y la producción de materia seca. Argentina: Comunicaciones científicas y tecnológicas.
Morales E, Luna V, Navarro L, Santana V, Gordillo A y Arévalo A. 2013. Diversidad de microalgas y cianobacterias en muestras provenientes de diferentes provincias del Ecuador destinadas a una colección de cultivos. Revista Ecuatoriana de Medicina y Ciencias Biológicas (XXXIV), (1-2) : 129−149.
Prasanna R, Nain L, Ancha R, Jadhay S, Joshi M y Kaushik B. 2009. Rhizosphere dynamics of inoculated cyanobacteria and their growth-promoting role in rice crop. Egyptian Journal of Biology, (11): 26−36.
Red BIOFAG. 2007. Red Iberoamericana de Fertilizantes Biológicos de la Agricultura y el Medio Ambiente. Retrieved from www. biofag.org.ar
Rippka R, Deruelles J, Waterbury J, Herdman M y Stainer R. 1979. Generic assigments, strain histories and properties of pure cultures of cyanobacteria. Journal General of Microbiology, 111: 1−61.
Rumrich U, Lange-Bertalot H, y Rumrich M. 2000. Diatoms of the Andes from Venezuela to Patagonia/Tierra del Fuego and two additional contributions. Germany. 672 pp.
Salaru V, Trofim A, Melniciuc C, y Donu N. 2008. Taxonomic and ecologic structure of communities of edaphic algae from the agrophytocenoses of the northern districts of Moldova. Plant Development, 15: 3−6.
Sotelo C, Iglesias M, y Punos L. 2008. Efecto de la coinoculación cianobacterias - Bradryrhizo-bium japonicum sobre la actividad biológi-ca del suelo. Comunicaciones científicas y tecnológicas. Universidad Nacional del Nordeste, Argentina.www.unne.edu.ar/ unnevieja/investigacion/com2008.
Strickland J. y Parsons T. 1972. A practical hand-book of seawater analysis. 2nd Edition. Fisheries Research Board of Canada Bulletin, Ottawa. 327 pp.
Suquilanda M. 2008. El deterioro de los suelos en Ecuador y la producción Agrícola. XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo (pp. 1-56). Quito: Universidad Central del Ecuador.
Sutton S, Barret G, yTaylor D. 1991. Microbial metabolic activities in soils of old-field communities following eleven years of nutrient enrichment. Environmental Pollu-tion, 73: 1−10.
Terry A, Leyva A, y Hernández A. 2005. Microor-ganismos benéficos como biofertilizantes eficientes para el cultivo de tomate. Revista Colombiana de Biotecnología, VII (2): 47−54.