Bioterr Labitech, un nuevo fitonematicida a base de benzimidazol

Contenido principal del artículo

Carlos A Soria

Resumen

Se estudió el efecto del Bioterr Labitech, un nuevo fitonematicida a base de benzimidazol, como  una  alternativa  al  uso  de  nematicidasorganofosforados y clorinados. Se utilizaron varios cultivos comerciales para demostrar, primero, la incidencia de diferentes géneros denematoparásitos en dichas plantaciones, y segundo, el control de los mismos  utilizando diferentes dosificaciones, únicas o repetitivas,del producto. No se reportó fitotoxicidad en banano (Musaparadisiaca), tomate de árbol(Solanum betaseum), rosas(Rosasp.) y tomate  riñón(Solanum lycopersicum), inclusive utilizando dosis por encima de las recomendadas. En  los  suelos  de  los  rosales  estudiados,  se  encontró  principalmente Meloidogyne, Paratylenchusy Pratylenchus, como los más numerosos. El Bioterr redujo el número de nemátodos del suelo en rosas y tomate de árbol a niveles considerados fitopatológicamente tolerables. También hubo disminución parasitaria en las agallas radiculares causadas por Meloidogynesp. El control dentro de las agallas parece indicar que el producto actúa, no solamente por contacto externo fuera de la raíz con parásitos libres, sino también en forma sistémica con los endoparásitos. Se reporta diferencias significativas en la sensibilidad parasitaria comparada con los saprófitos que resultan menos afectados. Se anota esta diferencia considerando la importancia de estos últimos en el mantenimiento del  equilibrio bioquímico de los suelos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Soria CA. Bioterr Labitech, un nuevo fitonematicida a base de benzimidazol. REMCB [Internet]. 10 de julio de 2017 [citado 28 de marzo de 2024];30(1-2):28-1. Disponible en: https://remcb-puce.edu.ec/remcb/article/view/71
Sección
Artículos de Revisión

Citas

Lamberti F., Greco N., Basile M., 1986. Treatments of soil-nematological aspects. Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 16, 327- 333.

Leonard D., 1991. The nematode. Horticul- ture 69 (3), 1-7.

Fleming C., McKinney S., McMaster S., Johnston M., Donnelly P., Kimber M., Maule A., 2007. Getting to the root of neu- ronal signaling in plant-parasitic nema- todes using RNA interference. Nematology 9 (3), 301-315.

Ubidia P., Soria C., 2006. Revisión de efec- tos y daños causados por los nemátodos fitoparásitos en cultivos importantes en la producción agrícola. XXX Jornadas Nacio- nales de Biología. Sociedad Ecuatoriana de Biología y Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Libro de resúmenes, p. 112.

Zinovéva S., Vasyukova, N., Ozeretskovs- kaya O., 2004. Biochemical aspects of plant interactions with phytoparasitic nematodes: a review. Applied Biochemistry and Microbiology 40 (2), 111-119.

Castillo P., Jimenez R., Gomez A., Vovlas N., 1995. Parasitism of the root-lesion nematode Pratylenchus thornei on chick- pea. Plant Pathology 44, 728-733.

Hofmann J., Grundler M., 2007. How do nematodes get their sweets? Solute supply to sedentary plant-parasitic nematodes. Nematology 9 (4), 451-458.

Pink R., Hudson A., Mourie´s M., Bendig M., 2005. Opportunities and challenges in antiparasitic drug discovery. Nature reviews 4, 727-740.

Blouin M., Zuily-Fodil Y., Pham-Thi A., Laffray D., Reversat G., Pando A., Tondoh J., Lavelle P., 2005. Belowground organ- ism activities affect plant aboveground phenotype, inducing plant tolerance to pa- rasites. Ecology letters 8, 202-208.

Ballinger D., Kollmorgen J., 1986. Control of take-all of wheat in the field with ben- zimidazole and triazole fungicides applied at seeding. Plant Pathology 35, 67-73.

Araya M., Vargas A., Cheves A., 1999. Nematode distribution in roots of banana (Musa AAA cv. Valery) in relation to plant height, distance from the pseu- dostem and soil depth. Nematology 1 (7- 8), 711-716.

Soria C., 2006. Benzimidazoles en el con- trol de nemátodos. XXX Jornadas Nacio- nales de Biología. Sociedad Ecuatoriana de Biología y Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Libro de resúmenes, p. 51-52.

Waceke J., Waudo S., Sikora R., 2002. Effect of inorganic phosphatic fertili- zers on the efficacy of an arbuscular my- corrhiza fungus against a root-knot nema- tode on pyrethrum. International Journal of Pest Management 48 (4), 307-313.

Kyriakopoulos G., Doulia D., 2006. Adsorption of pesticides on carbonaceous and polymeric materials from aqueous solutions: a review. Separation and Purifi- cation Reviews 35, 97-191.

González L. 1985. Introducción a la Fito- patología. 4ta Edición, Editoril IICA, San José de Costa Rica, Costa Rica, p. 57-64.

Vervelde L., Van Leeuwen M., Kruidenier M., Kooyman F., Huntley J., Va Die I., Cor- nelissen A., 2002. Protection studies with recombinant excretory / secretory proteins of Haemonchus contortus. Parasite Immunology 24, 189-201.

Kerboeuf D., Riou M., 2006. Nematodes as Models for the Study of the Regulation of Activity of P-glycoproteins in Multidrug Resistance (MDR). Anti-Infective Agents in Medicinal Chemistry 5, 389-402.}

Wurst S., Langel R., Scheu S., 2005. Do endogeic earthworms change Plant compe- tition? A microcosm study. Plant and Soil 271, 123-130.

Li Xiang-Qian, Tan A., Aroian R., 2007. Resistance to root-knot nematode in toma- to roots expressing a nematicidal Bacillus thuringiensis cristal protein. Plant Biotech- nology Journal 5, 455-464.

Castagnone P., 2002. Genetic variability in parthenogenetic root-Knot nematodes, Meloidogyne spp., and their ability to over- come plant resistance genes. Nematology 4, 605-608.