La Revista Ecuatoriana de Medicina y Ciencias Biológicas (REMCB) vela por la integridad y ética académica en la producción científica como principio básico en todas las fases del proceso investigador: desde la concepción inicial, a la publicación y difusión final. Este documento pretende recopilar las prácticas éticas esenciales para una publicación científica de calidad, útil para los diferentes implicados dentro y fuera del proceso editorial (autores, revisores, editores, asociaciones, patrocinadores y fuentes financiadoras).

La REMCB acepta y se suscribe a los principios del Comité de Ética de Publicaciones (COPE) (https://publicationethics.org/core-practices), organización sin ánimo de lucro cuyo objetivo es apoyar a los investigadores en la consecución de una publicación ética, íntegra y responsable.

Principios Básicos

Las prácticas básicas de ética se desarrollaron en 2017, reemplazando el Código de Conducta. Son aplicables a todos los involucrados en la publicación de literatura académica: editores y sus revistas, editoriales e instituciones. Estas prácticas deben considerarse junto con códigos de conducta nacionales e internacionales específicos para la investigación y no pretenden reemplazarlos.

Las revistas y editoriales deben tener prácticas robustas, bien descritas y documentadas públicamente en todas las siguientes áreas para sus revistas:

1. Allegations of Misconduct (Acusaciones de Mala Conducta)

   • Las revistas deben tener un proceso claramente descrito para manejar las acusaciones, independientemente de cómo se presenten a la revista o editorial. Deben tomarse en serio las acusaciones de mala conducta tanto antes como después de la publicación. Las políticas deben incluir cómo manejar las acusaciones de los denunciantes.

2. Authorship and Contributorship (Autoría y Contribuciones)

   • Deben existir políticas claras (que permitan la transparencia sobre quién contribuyó al trabajo y en qué capacidad) para los requisitos de autoría y contribución, así como procesos para gestionar posibles disputas.

3. Complaints and Appeals (Quejas y Apelaciones)

   • Las revistas deben tener un proceso claramente descrito para manejar las quejas contra la revista, su personal, el consejo editorial o la editorial.

4. Conflicts of Interest / Competing Interests (Conflictos de Interés)

   • Deben existir definiciones claras de conflictos de interés y procesos para manejarlos, ya sean de autores, revisores, editores, revistas o editoriales, tanto antes como después de la publicación.

5. Data and Reproducibility (Datos y Reproducibilidad)

   • Las revistas deben incluir políticas sobre la disponibilidad de datos y fomentar el uso de directrices de informes y el registro de ensayos clínicos y otros diseños de estudio según la práctica estándar en su disciplina.

6. Ethical Oversight (Supervisión Ética)

   • La supervisión ética debe incluir políticas sobre el consentimiento para la publicación, publicación sobre poblaciones vulnerables, conducta ética de la investigación con animales y sujetos humanos, manejo de datos confidenciales y prácticas éticas de negocios y marketing.

7. Intellectual Property (Propiedad Intelectual)

   • Todas las políticas sobre propiedad intelectual, incluidos los derechos de autor y las licencias de publicación, deben estar claramente descritas. Además, cualquier costo asociado con la publicación debe ser evidente para autores y lectores.

8. Journal Management (Gestión de la Revista)

   • Es esencial una infraestructura bien descrita e implementada, que incluya el modelo de negocio, políticas, procesos y software para el funcionamiento eficiente de una revista editorialmente independiente, así como la gestión eficiente y capacitación de los consejos editoriales y el personal editorial y de publicación.

9. Peer Review Processes (Procesos de Revisión por Pares)

   • Todos los procesos de revisión por pares deben describirse de manera transparente y gestionarse bien. Las revistas deben proporcionar capacitación para editores y revisores y tener políticas sobre diversos aspectos de la revisión por pares, especialmente con respecto a la adopción de modelos apropiados de revisión y procesos para manejar conflictos de interés, apelaciones y disputas que puedan surgir en la revisión por pares.

10. Post-publication Discussions and Corrections (Discusiones y Correcciones Post-publicación)

    • Las revistas deben permitir debates post-publicación ya sea en su sitio, a través de cartas al editor, o en un sitio moderado externo, como PubPeer. Deben tener mecanismos para corregir, revisar o retractar artículos después de la publicación.

Estos principios aseguran la integridad y la calidad de la producción científica, fomentando la transparencia, la responsabilidad y el rigor en todas las etapas del proceso editorial y de publicación.